Полигон Красный Бор — Место Захоронения Токсичных Отходов, История и Текущее Состояние, Экологическая Угроза, Решение Похожих Проблем

05.09.2019

По сообщениям СМИ, в 2016 году в Российской Федерации накопилось более 700 млн тонн твердых и жидких отходов, большая часть которых складируется на свалках и полигонах.

Сегодня в России функционирует 14000 крупных свалок, где перерабатывается всего лишь 1,4 млн тонн отходов. Суммарная площадь территорий, занятых свалками в нашей стране, в настоящее время уже составляет 4 млн гектаров, что в 4 раза превышает территорию Республики Кипр.

О способах утилизации отходов

В настоящее время практически реализуемых способов утилизации отходов не так уж и много, основными из которых являются:

1. Способ переработки отходов с получением новой продукции. Этот способ дорогостоящий и требует наличия соответствующей производственной базы, внедрения и использования инновационных разработок и высокопрофессиональных кадров. Безусловно, этот способ наиболее эффективный как с точки зрения экологической безопасности, так и с позиций экономики. Использование данного метода не требует больших территорий и позволяет не только сохранять природные ресурсы и обеспечивать экологическую чистоту, но и получать экономическую выгоду;
2. Способ термической утилизации отходов с получением полезной, например, тепловой энергии. Данный способ целесообразно применять для утилизации органических отходов, не подлежащих переработке. Он требует обязательного наличия тепловых комплексов со специальным оборудованием, способных реализовать технологии подготовки и сжигания (термической утилизации) жидких органических отходов. Реализация данного способа, как и предыдущего, экологически выгодна и экономически целесообразна, поскольку не требует больших площадей и экономит энергоресурсы, например, углеводородное топливо;
3. Способ очистки и обезвреживания жидких токсичных отходов. Данный способ можно практически реализовать при наличии специальной производственной базы, соответствующих технологий и подготовленного обслуживающего персона;
4. Способ длительного хранения (захоронения) или складирования отходов. Этот способ утилизации отходов наиболее простой и относительно дешевый. Однако практическая реализация его небезопасна, поскольку на хранящиеся/складируемые отходы негативно воздействуют внешние природные факторы, такие как давление, температура и влажность атмосферного воздуха, направление и сила ветра, уровень грунтовых вод, количество выпавших осадков и другие, которые значительно повышают вероятность масштабного загрязнения экологически опасными элементами, соединениями и веществами окружающей природной среды. Основным недостатком рассматриваемого способа является необходимость постоянного изъятия из полезного землепользования значительных территорий, поскольку со временем, по мере роста количества отходов, требуются всё новые и новые дополнительные площади для их размещения;
5. Способ разбавления экологически опасных отходов до установленных предельно-допустимых концентраций (ПДК). Примером реализации данного способа является слив или сброс вредных отходов в море. Очевидно, это наиболее простой способ утилизации отходов и самый дешевый. Однако, с экологической точки зрения, это самый опасный способ утилизации, поскольку огромные суммарные масштабы сбросов значительно загрязняют окружающую природную среду и изменяют её экологический баланс;
6. Космический способ утилизации. Данный способ предусматривает утилизацию отходов в космическом пространстве.

Для массовой утилизации отходов, образовавшихся на Земле, этот способ никогда не использовался, поскольку является самым дорогостоящим.

О полигоне «Красный Бор»

«Красный Бор» — название известного полигона, расположенного в Тосненском районе Ленинградской области, предназначенного для утилизации токсичных отходов промышленных и других предприятий способом длительного хранения.

Утилизация токсичных отходов способом длительного хранения.
Полигон «Красный Бор»

Количество токсичных отходов в могильниках «Красного Бора» постоянно увеличивается, что требует новых и новых площадей, в связи с чем территория полигона постоянно расширяется и уже вплотную подошла к жилым кварталам. В настоящее время количество хранящихся на полигоне токсичных отходов достигло уже более 2 миллионов тонн.

В середине 1960-х годов многие промышленно развитые страны мира, включая и СССР, вынуждены были решать накопившиеся в течение многих десятилетий экологические проблемы, одной из которых являлась проблема утилизации токсичных отходов химических, медицинских, промышленных и других предприятий. Основными и наиболее распространенными токсичными отходами различных заводов, фабрик и предприятий, как известно, являются органические, включая и жидкие нефтеотходы.

Для утилизации экологически опасных отходов в России, в качестве основного способа был принят способ утилизации токсичных жидких отходов длительным хранением/захоронением, чему, по мнению авторов, способствовало:

• наличие огромных, в том числе и пустующих территорий;
• отсутствие новейших эффективных технологий утилизации и обезвреживания отходов;
• недостаточное экономическое развитие страны;
• низкий уровень экологической культуры руководителей всех уровней, принимающих решение;
• интенсивное накопление техногенных отходов и другие.

Для утилизации экологически опасных отходов предприятий г. Ленинграда и Ленинградской области был создан специальный полигон, на котором был реализован способ длительного хранения/складирования.

Согласно заданию на проектирование, местность, планируемая для размещения полигона по утилизации жидких отходов, должна была удовлетворять следующим требованиям:

1. Наличие благоприятных геологических условий;
2. Оптимальная удаленность полигона от населенных пунктов и промышленных предприятий, поставляющих отходы;
3. Полигон должен быть единым для утилизации всех видов жидких отходов в Северо-Западном регионе.

Данным требованиям в полной мере удовлетворял район недалеко от поселка Красный Бор, где преобладают подстилающие «синие» глины нижнекембрийского отложения. Именно в этом месте в 1967 году и началось строительство полигона. Со временем полигон получил название близлежащего поселка. Первоначально площадь полигона «Красный Бор» составляла 67,4 гектаров, к настоящему времени его территория увеличилась до 73 гектаров.

Технологически складирование/захоронение и длительное хранение жидких токсичных отходов обеспечивается в могильниках – хранилищах специальной конструкции. Первые могильники полигона были выполнены по всем правилам, их стенки были зацементированы и гидроизолированы. С вводом первых могильников в действие в 1969 году началась эксплуатация полигона «Красный Бор» в соответствии с его функциональным назначением.

С конца 1980-х годов полигон принимал токсичные отходы более, чем с 800 предприятий города и области, и функционировал уже на пределе своих технических возможностей. В средствах массовой информации нашего города все чаще стали появляться публикации о непростой ситуации, сложившейся на полигоне и вокруг него. Эта непростая ситуация с полигоном сохраняется до сих пор.

Проблемы полигона

За время эксплуатации полигона были выявлены основные недостатки принятого на нем способа утилизации, связанные в основном с наличием большого зеркала испарения на поверхности могильников – хранилищ.

Как правило, хранящиеся жидкие отходы при низких температурах не замерзают и независимо от времени года постоянно испаряются — зимой менее интенсивно, а летом более интенсивно, увеличивая концентрацию токсических отходов в могильниках.

Парообразование над поверхностью могильников приводит к возникновению частых пожаров, особенно в жаркое летнее время.

Другими проблемами являются переполнение могильников при выпадении осадков и(или) при повышении уровня грунтовых вод, протечке и загрязнении природной среды, и, наконец, неприятный запах, распространяющийся ветром на десятки километров.

Защитные щиты над поверхностью одного из могильников.
Полигон «Красный Бор»

Возникшие перечисленные проблемы показывают низкую эффективность используемого на полигоне принятого способа утилизации жидких токсичных отходов.

Решение проблем полигона сегодня

По данным СМИ, на полигоне «Красный Бор» идут активные работы: возобновлен экологический мониторинг, продолжается внедрение новых способов очистки и разработка системы круглосуточных датчиков. Кроме того, специалисты полигона исследуют сточные воды, нейтрализуют кислотную среду отходов, закрывают поверхности (зеркала испарения) могильников понтонами и полиэтиленовой плёнкой, устанавливают специальные щиты над поверхностью могильников и т.п.

В настоящее время полигон «Красный Бор» полностью исчерпал свои технические возможности по утилизации отходов и готовится к консервации. С этой целью «…до конца года в Петербурге планируется провести конкурс на изыскание территории полигона отходов, а к реализации самого проекта рекультивации приступят не раньше 2019 года».

План консервации полигона «Красный бор»

К сожалению, все реализуемые в настоящее время технические мероприятия на полигоне «Красный Бор», за исключением очистки жидких отходов, следует относить к пассивным мероприятиям, выполняемым исключительно с целью контроля за состоянием отходов и недопущения их разлива. Очевидно, что при всей важности этой работы реализация пассивных мероприятий не приводит к улучшению экологического состояния окружающей природной среды полигона и близлежащих районов, поэтому их внедрение не способно кардинально решить проблемы.

Необходимо заметить, что вопрос об изыскании новой территории под полигон утилизации отходов уже ставился. Первый раз — 22 года назад, в 1996 году, после выхода Постановления Правительства РФ от 28.02.1996 года за № 216 «О первоочередных мероприятиях на 1996-1998 г.г. по решению проблемы отходов в Российской Федерации». Второй раз — в 2016 году.

В обоих случаях старый полигон планировался к консервации, что практически очень трудно реализовать. Не лучше ли приступить к внедрению и использованию на полигоне активных мероприятий по уничтожению отходов, например, к термической утилизации тех загрязненных жидкостей, которые могут быть обезврежены таким способом. Между тем в промышленно развитых странах способ термической утилизации или сжигание отходов в настоящее время применяется достаточно широко, и его реализация позволяет обезвреживать до 80÷90% экологически опасных отходов в специальных энергетических утилизационных комплексах с получением полезной энергии.

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга тоже были обеспокоены состоянием полигона «Красный Бор», однако, они пытались решать технические вопросы административными методами, а именно: вместо поиска и привлечения отечественных технических специалистов для практического решения проблем полигона, депутаты ходатайствовали перед федеральным центром о его передаче в ведение федеральных властей. Очевидно, что те или иные проблемы могут успешно решать только специалисты и учёные, областью научных интересов которых эти проблемы являются. Незнание, непонимание или игнорирование этой простой аксиомы слишком дорого обходится государственному бюджету. В конечном итоге ходатайство петербургских парламентариев было удовлетворено. В апреле 2018 года полигон «Красный Бор» из государственного унитарного природоохранного предприятия (ГУПП «Полигон «Красный Бор») был преобразован в государственное казенное учреждение (ГКУ «Дирекция по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона «Красный Бор»). Но замена организационно-правовой формы полигона не решила и не могла решить  его экологические проблемы, и эти проблемы по-прежнему обостряются.

Полигон «Красный бор» с высоты птичьего полета

Опыт решения аналогичных проблем

К 1993 году аналогичная Красному Бору ситуация с жидкими токсичными отходами – отработанной гидравлической жидкостью ПГВ (парафин/глицерин/вода), предназначенной для работы в гидравлических приводах судов и кораблей, – сложилась на Промышленно-производственном объединении «Звездочка» (г. Северодвинск).  До 1991 года включительно ППО «Звездочка» собирало с кораблей ВМФ жидкость ПГВ и отправляло ее на заводы-изготовители. В 1990-е годы в России, как известно, корабельный состав ВМФ значительно сокращался, и ППО «Звездочка» по-прежнему собирало отработанную жидкость ПГВ, однако, заводы-изготовители прекратили ее прием на свою территорию. Задача утилизации жидких отходов на заводе «Звездочка» была реализована на территории предприятия способом длительного хранения ПГВ в бочках емкостью 200 кг, в пустующих в то время эллингах.

Бочки с отработанной ПГВ размещались по всему внутреннему объёму эллингов, на нескольких уровнях по высоте. Завод постоянно принимал отработанную ПГВ, и эллинги быстро заполнились бочками с гидравлической жидкостью. Со временем металлические бочки нижних уровней начали ржаветь и протекать, а их содержимое стало попадать в водную среду. Инженеры завода пытались самостоятельно организовать сжигание ПГВ в заводских мазутных котлах, но их попытка не увенчалась успехом из-за высокой, по сравнению с мазутом М-100, температурой вспышки утилизируемой гидравлической жидкости, которая, попадая в котел, не воспламенялась, а тушила мазутный факел и заливала топку.

Ситуация с хранением ПГВ на ППО «Звездочка» могла в любой момент выйти из-под контроля, и тогда руководство предприятия обратилось к командованию Военно-морской академии имени Н.Г. Кузнецова за помощью в решении проблемы утилизации жидкости ПГВ. Следует отметить, что в тот период в ВМА имени Н.Г. Кузнецова активно разрабатывался ряд технических проектов экологического назначения для военно-морского флота.

В то время авторы проходили обучение на кафедре № 34 ВМА имени Н.Г. Кузнецова, возглавляемой доктором технических наук, профессором, заслуженным деятелем науки и техники, контр-адмиралом Венцюлисом Леонардом Станиславовичем, и уже имели опыт разработки и внедрения систем утилизации нефтесодержащих жидких отходов на нескольких кораблях Черноморского флота и на стационарных котельных, в связи с чем авторам было поручено решить проблемы ППО «Звездочка».

Для завода авторами была разработана и в дальнейшем внедрена система термической утилизации ПГВ в паровых котлах котельной №1. Система была смонтирована специалистами завода в помещении насосной мазутной станции № 1, обслуживающей указанную котельную в соответствии с авторской технической документацией.

В реализованной на ППО «Звездочка» технологии утилизации жидких токсичных отходов, гидрожидкость (ПГВ) смешивалась на молекулярном уровне с топочным мазутом М-100 в соотношении один к девяти (10% ПГВ : 90% мазута М-100), после чего готовая топливная смесь подавалась к котлам по штатной топливоподающей системе. Поступая в составе смеси через штатные форсунки в топку котлов, ПГВ термически утилизировалась с выделением тепловой энергии. Производительность системы, конструктивно реализовавшей способ термической утилизации, составила 200 кг (или одна бочка) ПГВ в час. Менее, чем за полтора года, весь накопленный ранее на предприятии объём отработанной гидрожидкости, скопившийся в заводских эллингах, был полностью утилизирован в паровых котлах котельной № 1 предприятия, с получением полезной тепловой энергии и эколого-экономического эффекта.

Необходимо добавить, что технология утилизации, реализованная в системе термической утилизации на котельной № 1 ППО «Звездочка», позволяет утилизировать различные жидкости: органические и неорганические, в том числе отработанные кислоты после их нейтрализации.

В 1998 году критическая ситуация с жидкими углеводородными отходами – некондиционными горючими – возникла на нефтебазе «Ручьи» Петербургской Топливной компании (ПТК) «Терминал» (г. Санкт-Петербург). Большая часть емкостей нефтебазы, предназначенных для хранения товарного топлива, была занята отходами некондиционных горючих: бензинами и дизтопливом. Вывоз нефтеотходов на полигон «Красный Бор» был убыточным для предприятия, поскольку стоимость доставки на полигон одной тонны нефтяных отходов являлась далеко не дешёвой и равнялась стоимости одной тонны товарных нефтепродуктов.

Нефтебаза «Ручьи» терпела экономические убытки, и руководство ПТК «Терминал» обратилось к авторам для решения возникшей проблемы. Оценив создавшуюся ситуацию, руководству нефтебазы было предложено организовать термическую утилизацию некондиционных углеводородных отходов в котельной предприятия. С этой цель штатная топливная система котлов Е-1/9-ДТ была оборудована двухконтурной системой термической утилизации светлых нефтяных отходов (СТУСНО), позволяющей на основе штатного дизельного топлива готовить, а затем подавать на сжигание в котёл качественную топливную смесь с подлежащими утилизации светлыми нефтеотходами. Приготавливаемая СТУСНО топливная смесь сначала включала 30% нефтеотходов, а затем – 50%. В течение трех последующих лет на нефтебазе «Ручьи» были утилизированы все скопившиеся нефтеотходы с получением тепловой энергии, используемой для нужд предприятия, а все ранее занятые отходами топливные емкости были освобождены. При этом за счёт замещения дизельного топлива бросовыми углеводородными отходами было сэкономлено значительное количество штатного котельного горючего.

В 2007 году авторами была решена более сложная техническая задача — термическая утилизация отходов сырой нефти на асфальтобетонном заводе АБЗ МУАД АК «АЛРОСА» – Д-508 в г. Мирный (республика Саха-Якутия). Отходы сырой нефти предполагалось утилизировать в камере сгорания сушильных барабанов предприятия с получением тепловой энергии.

Для решения данной задачи была разработана топливная система подачи сырой нефти в сушильные барабаны завода и организованы её подача и распыл в зону горения. Следует напомнить, что процессы горения сырой нефти и нефтяных топлив значительно отличаются, что вызвано рядом объективных причин. Во-первых, отличием химического состава, структуры, видов и размеров углеводородных молекул. Во-вторых, наличием в сырой нефти значительного количества включений, неорганических и органических примесей, таких, например, как смолы, кислоты, связанные и несвязанные химические элементы, механические примеси и т.п. В-третьих, высоким влагосодержанием сырой нефти, обусловленным значительной долей поверхностно-активных веществ, хорошо всасывающих и удерживающих воду. В-четвёртых, физическими, химическими, термодинамическими и другими свойствами. И, наконец, различным количеством окислителя (воздуха), необходимого для организации процесса горения – реакции окисления углеводородов, составляющих углеводородное топлива и сырую нефть.

В отличие от системы термической утилизации, внедренной на ППО «Звездочка» в г. Северодвинске, система утилизации отходов сырой нефти, внедренная на асфальтобетонном заводе в г. Мирный, способна организовать утилизацию органических жидкостей с влагосодержанием до 25,0%.

В настоящее время рассмотренные системы утилизации отходов по-прежнему функционируют на предприятиях по своему прямому назначению.

С чего начинать

Становится очевидным, что сегодня для решения экологических проблем, подобных полигону «Красный Бор», следует отдавать приоритет в первую очередь активным мероприятиям, к числу которых, например, относится и способ термической утилизации хранящихся жидких отходов непосредственно в местах их длительного хранения.

На первом этапе жидкие органические отходы можно термически утилизировать без использования полезной тепловой энергии. В дальнейшем, после строительства теплового комплекса на полигоне или поблизости от него, вполне реально использовать жидкие органические отходы в качестве присадки к топливу, и получать тепловую энергию для нужд самого полигона.

Положительный опыт термической утилизации отходов, реализованный на ППО «Звездочка», нефтебазе «Ручьи» «ПТК-Терминал» и асфальтобетонном заводе, может быть вполне использован и на полигоне «Красный Бор».

С конца 1980-х до начала 2000-х годов в России наблюдался экологический бум, когда разрабатывались и относительно быстро внедрялись различные технические проекты экологического назначения. К сожалению, в настоящее время интерес к экологическим проектам почему-то пропал, вследствие чего действительно хорошие и эффективные разработки отечественных учёных, использование которых позволило бы не только оздоровить окружающую природную среду, но и сэкономить значительные финансовые средства, сегодня вынуждены пылиться на полках в ожидании времени своей практической реализации.

Экологические проблемы полигона рано или поздно придется решать, и чем дольше затягивается время раздумий, тем будет труднее техническим специалистам практически реализовать свои экологические проекты на практике.

Между тем ситуация с отходами в России становится все опаснее, и к 2026 году количество свалок, по прогнозу специалистов Минприроды, может увеличиться в 10 и более раз, а их суммарная площадь, которая растет в среднем на 400 тыс. гектаров в год, будет составлять уже более 8 млн гектаров.

К сожалению, сегодня все возможности полигона «Красный Бор» полностью исчерпаны, и его нынешнее состояние представляет собой уже не потенциальную, а вполне реальную угрозу экологическим интересам жителей Санкт-Петербурга, Ленинградской области и всего Северо-западного федерального округа Российской Федерации. Именно это обстоятельство требует скорейшего решения проблем полигона «Красный Бор» для защиты экологических интересов граждан Российской Федерации.

Если у вас возникли вопросы — оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

С друзьями поделились:

militaryarms.ru

В Смольном рассказали о судьбе полигона «Красный Бор»

Хотя эксперты смотрят на грядущую рекультивацию полигона «Красный Бор» со скепсисом, процесс идет: запустили передачу полигона в федеральную собственность, «Росатом» вызвался в исполнители.

«Красный Бор» стал одной из главных тем заседания рабочей группы Хелком (комиссия по защите морской среды Балтийского моря. – Прим. ред.), прошедшего в начале апреля в Таллинне. Сейчас полигон на 23 месте списка «горячих точек» Хелком.

– В 2018 году на объекте отремонтировали дамбы обвалования и понтонное покрытие карт с жидкими отходами, отремонтировали кольцевой канал, заменили фильтры на очистных сооружениях, дополнили систему мониторинга новыми параметрами, установили гидрометеорологический пост, – отчитались перед комиссией директор полигона Алексей Трутнев и главный эколог предприятия Евгений Пеньковский.

На заседании прозвучало, что исполнителя и финансы для рекультивации еще ищут. Тогда же, 9 апреля, приняли решение о передаче полигона Минприроды России, это произошло на рабочей встрече министра Дмитрий Кобылкина с врио губернатора Петербурга Александром Бегловым, губернатором Ленобласти Александром Дрозденко и гендиректором «Росатома» Алексеем Лихачевым, который еще раньше выказывал готовность разобраться с полигоном.

На следующий день, 10 числа, о договоренности с Минприроды доложили президенту. Владимир Путин предложение передать полигон полностью в федсобственность одобрил.

В середине апреля Беглов высказался о проблеме рекультивации печально известного полигона уже публично.

– Здесь нам особенно нужна федеральная поддержка, – подчеркнул глава Петербурга. – Президент одобрил наше предложение – полностью передать «Красный Бор» в федеральную собственность. Уже в ближайшие годы в рамках программы «Чистая страна» полигон будет обезврежен и перестанет представлять угрозу экологии и здоровью людей.

Как сообщили «Комсомолке» в Комитете по природопользованию Петербурга, земельный участок, где располагается полигон, а также закрытые карты в федеральной собственности. А вот гидротехнические сооружения, в том числе пять открытых карт-котлованов с отходами, внутренний и обводной канал – собственность Петербурга.

– Следующий этап – выработка механизма передачи, – поясняют в ведомстве. – После передачи полигона в федеральное ведение Петербург должен быть исключен

из исполнителей рекультивации и федеральном проекте «Чистая страна». Вопрос участия Петербурга в дальнейшей судьбе полигона будем решать совместно с Минприроды.

Сейчас проект комплекса очистных для переработки отходов находится на госэкспертизе, заключение обещают 25 апреля. По проекту стены в грунте, которая огородит небезопасную зону и уйдет под землю до «непромокаемых» кембрийских глин, завершили изыскания, идет разработка и подготовка к общественным слушаниям.

СПРАВКА «КП»

Полигон «Красный Бор» основан в конце 1960-х годов для приема токсичных промышленных отходов. За полвека на 73 гектарах накопилось два миллиона тонн отходов, привезенных сюда со всего Северо-Запада и Прибалтики. В 2014-ом он перестал принимать отходы. А в начале 2016-го на полигоне размыло дамбу, Росприроднадзор завел дело, а петербуржцы перестали пить из-под крана. Тогда полигон превратили в ГКУ, сменили директора. И, объявив, что «Красный Бор» рекультивируют к 2025 году, принялись изобретать, как. В ход пошли плазма, гидроволны, мембраны.

www.spb.kp.ru

Полигон «Красный Бор» хотят обнести бетонной стеной. Что думаю ученые?

Полигон «Красный Бор» хотят обнести бетонным непроницаемым «забором». Идее «противофильтрационной завесы» по периметру посвятили совещание 7 октября в Петербурге. На встрече присутствовали представители федерального предприятия по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО».

– «Водоканал Санкт-Петербурга» провел проектно-изыскательские работы по созданию противофильтрационной завесы в грунте по периметру полигона (3,5 километра) глубиной 8-10 метров с заглублением в естественные кембрийские глины, – доложил председатель Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Андрей Бондарчук. – Завеса позволит перекрыть пути возможного выхода загрязняющих веществ за пределы полигона в аварийных ситуациях. Она будет представлять собой армированную бетонную стену.

Котлованы с опасными органическими отходами укрыты от снега и дождя. Фото: Дирекция по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона «Красный Бор»

Глава Комитета по природопользованию Денис Беляев, Минприроды» изучит материалы «Водоканала» и решит, как их можно использовать.

Официально, в прочности кембрийских глин, которые не дают опасным отходам из котлованов пропитать всю окружающую землю и добраться до водозаборов Петербурга, не сомневаются.

– За последние годы на территории «Красного Бора» и около него пробурили более 300 геологических скважин, – пояснял в августе первый заместитель директора полигона Андрей Горький. – Результаты исследований показали, что глубина залегания кембрийских глин составляет от двух до восьми метров. Палеорусел древних рек и тектонических нарушений нет.

МНЕНИЕ «ЗА»:

Николай ФИЛИППОВ, директор Санкт-Петербургского государственного геологического унитарного предприятия «Специализированная фирма «Минерал»:

– Спор о том, не просачивается ли через кембрийские глины содержимое полигона, идет давно, мнения делятся. Но я не могу сказать, что зафиксировано каким-то образом, что через эти глины где-то что-то проходит. Сами по себе глины – это хорошее вместилище для таких полигонов, и так было, есть и будет. Бетонная стена – это страховка, чтобы исключить даже потенциальную возможность выхода содержимого полигона за его пределы. Ничего в этом плохого нет.

МНЕНИЕ «ПРОТИВ»:

Павел СУХОНИН, член Высшего экологического совета Комитета природных ресурсов, природопользования и экологии Госдумы:

– Стена – абсолютно бесполезная мера, и причина очень проста: кембрийские глины – это хороший водоупор, вот только внутри котлованов не вода. Из-за кислот и щелочей глина стала пористой, как губка.

Самое страшное – ПХБ (полихлорилованные бифенилы), которых на полигоне столько, что можно уничтожить 10 миллионов человек. Высока вероятность, что ПХБ уже достигли Ломоносовского водоносного горизонта. ПХБ встраиваются в ДНК, накапливаются – и в четвертом поколении особь теряет способность к воспроизводству.

Мы настаивали на изучении слоя глины, проведении широкомасштабных исследований, изучении кернов. Но столкнулись с противостоянием чиновников. Несмотря на то, что технология очистки стоков существует с 2008 года, ее продолжают искать. Это бизнес. Экологи всегда проигрывают.

ХРОНИКА: Что произошло с «Красным Бором» за последние годы?

Январь-февраль, 2016 – из-за оттепели на полигоне размыло дамбу, преграждающую путь токсичным отходам в Неву.

Февраль, 2016 – Генпрокуратура поручила проверить полигон; «Водоканал» стал проводить на водозаборах дополнительные анализы и заверил, что питьевая вода безопасна.

Март, 2016 – из ГУПа полигон превратили в ГБУ; Росприроднадзор завел дело за замалчивание прорыва дамбы; проблему полигона предложили решить гидроволнами, плазмой и окислением; директор полигона уволился; полигон предложили обмотать пленкой.

Июль, 2016 – в Министерстве природных ресурсов прошло совещание, специалисты из Суоми представили свою дорожную карту, в которой предложили отобрать пробы, затем создать систему очистки стоков и закрыть котлованы от атмосферных осадков.

Август, 2016 – новый директор заявил, что полигон рекультивируют к 2025 году.

Июль, 2017 – карты (котлованы) укрыли от атмосферных осадков.

Февраль, 2018 – российские и финские специалисты при участии Северной экологической финансовой корпорации (НЕФКО) отобрали из карт пробы, которые отправили на изучение в Финляндию.

Сентябрь, 2018 – глава Совбеза России Николай Патрушев на рабочей встрече в Нарьян-Маре с полпредом Александром Бегловым заявил, что «экологическая ситуация на «Красном Бору» критическая»; Дмитрий Медведев посетил Финляндию и стал участников переговоров, посвященных экологии и «Красному Бору» (говорили о намечающемся сотрудничестве «Росатома» с финнами).

Март, 2019 – «Росатом» заявил о готовности рекультивировать полигон; стартовал международный российско-финляндский проект «Оценка экологического состояния территории, окружающей полигон по захоронению токсичных отходов «Красный Бор» (EnviTox).

Апрель, 2019 – проект очистных сооружений сточных вод компании «Раопроект» со второго раза, после доработки, прошел госэкспертизу.

Июнь, 2019 Дмитрий Кобылкин подписали соглашение о передаче ГКУ «Дирекция по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона «Красный Бор» в федеральную собственность Министерства природных ресурсов и экологии в третьем квартале 2019 года; полигон посетил заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Министерства природных ресурсов и экологии России Роман Мальцев.

Сентябрь, 2019 – на полигоне побывала делегация «Росатома».

СПРАВКА «КП»:

Полигон «Красный Бор» накопилось два миллиона тонн отходов, привезенных сюда со всего Северо-Запада и Прибалтики. В 1990-ых полигон попал в список ХЕЛКОМ (комиссия по защите морской среды Балтийского моря. – Прим. ред.). В 2014-ом он перестал принимать отходы.

www.spb.kp.ru

Полигон «Красный Бор» травит не только Питер, но и Финляндию

В Никольском строят новые жилые комплексы — дома на тысячи квартир. И жилье здесь приобретают в основном молодые семьи с детьми, потому что квартиры тут ощутимо дешевле, чем в Петербурге, а до города совсем недалеко. Только вот окна этих новых многоэтажек выходят на «Красный Бор», который принимает химические отходы с 1-го по 4-й класс опасности уже много десятилетий…

Стать добровольным проводником корреспондента «МК» по зоне бедствия согласилась Юлия Пастухова — местная жительница, молодая мама и к тому же «Мисс Ленинградская область-2015». Сама Юля — петербурженка, в Никольское переехала, потому что у предков ее мужа был дом на этой земле.

— Никольское я воспринимаю как свой дом, и очень хочется, чтобы здесь было по-настоящему хорошо жить. Но из-за близости полигона почти в каждой постоянно живущей тут семье есть онкобольные, дети часто болеют, особенно заболеваниями дыхательных путей — бронхиты, астма, много аллергиков… У моей дочки уже в два месяца пневмония была. За детей боязно. Сюда ведь многие молодые мамы приезжают, потому что дешевое жилье. А денег, чтобы накопить на другую квартиру и переехать, ни у кого нет.

Вместе с Юлей и Дмитрием Головиным, еще одним неравнодушным жителем Никольского, мы отправляемся к полигону. Санитарно-охранная зона вокруг него — 1 км. Хотя по нормативам положено строить дома не ближе 3 км. Но тут и в 800 метрах стоят многоэтажки. Более того, со стороны Колпина неподалеку от полигона строят новое здание изолятора «Кресты».

Зеленая жижа за хрупким забором

Едем на внедорожнике там, где уже и навигатор дороги не видит. Наконец подъезжаем к «берегу» — небольшому опоясывающему полигон рву с водой, покрытой ледяной коркой. Лед трескается, Дмитрий наступает в зеленоватую жижу. «Ну вот, теперь у меня рога вырастут», — шутит активист.

Полигон огорожен хрупкой сеткой из проволоки. За ней — тоже замерзшая канава, причем кое-где она очевидно «вышла из берегов». Что творится в переполненных картах, которые занимают огромные площади под открытым небом, из-за ограды не видно, но в воздухе стоит стойкий запах химикатов.

Буквально в нескольких метрах от забора, возможно, находится исток Хованского ручья, который тоже впадает в Неву, более того, считается чуть ли не целебным. Мы успели обойти часть периметра полигона, пока нас не встретил охранник с собаками. Мужчина сообщил, что снимать полигон запрещено, да и вообще подходить ближе, чем на километр, к нему не стоит. Дальше мы шли уже в его сопровождении.

фото: Анастасия Семенович

У забора чувствуется едкий химический запах.

А потом нам навстречу вышел и сам директор полигона Виктор Колядов. Вполне дружелюбно он согласился рассказать про свою работу.

— Мы не допустим экологической катастрофы. Как только будет плюсовая температура, запустим очистные сооружения. Никаких стоков с полигона нет, кроме как через очистительную машину. Новые отходы мы не принимаем, здесь и так все переполнено, — успокаивает он.

Действительно, Тосненский суд в декабре запретил полигону принимать новые партии отходов. Но ведь сюда свозили химические отбросы абсолютно все предприятия региона. Что производства делают с ними теперь? На прямой вопрос, будет ли полигон использоваться дальше, гендиректор не дал ответа, посоветовав обращаться в Комитет по природопользованию. Но предположил, что после определенной расчистки его можно будет использовать заново.

В ожидании большого «баха»

Бывшая сотрудница лаборатории охраны окружающей среды, проработавшая рядом с полигоном более 30 лет, рассказала о том, как в области появился этот «химический гнойник». На самом деле функционировать полигон начал чуть ли не в год смерти Сталина, в 1953-м. И должен был быть временным — то есть отходы там должны были храниться никак не дольше 10 лет. Но впоследствии соседние Новгородская и Псковская области наотрез отказались от размещения у себя подобных «химических могильников», и «Красный Бор» вынужден был продолжить работу.

— Полигон закрывали уже много раз, — рассказала собеседница «МК». — Но предприятия ведь работают, отходы у них есть, и они просто привозили их сюда и сливали рядом, совсем бесконтрольно. В итоге полигон снова начинал принимать отходы, из двух зол выбирая меньшее… Мне еще тогда люди из СЭС говорили, что они не представляют, какие там реакции происходят, потому что в этих открытых картах смешиваются все химикаты. Предполагалось, что карты герметичные. А потом оказалось, что котлованы открытые. А ведь когда-то этот район считался практически курортным. Теперь не советуют здесь грибы и ягоды собирать. К тому же бывают пожары — здесь же торфяники…

фото: Анастасия Семенович

Так канавы с ядовитым содержимым выглядели три недели назад. Теперь снег начал таять, и химотходы вышли из берегов.

Местные жители больше всего опасаются, что «бахнет» что-нибудь на полигоне, из-за чего и город, и всю прилегающую территорию накроет химическим выбросами.

Неужели этот старый «химический могильник» можно использовать снова и снова, полагаясь на залежи глин и расплавленные покрышки? Об этом «МК» спросил эксперта — эколога Павла Сухонина, члена экспертного совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Госдумы.

— В самых больших картах полигона (№64 и №68) имеется смесь хлорсодержащих соединений (полихлорбифенилы — ПХБ) класса «особо опасные» (онкогены и мутагены), которые токсичны уже в сверхмалых концентрациях (10–6 г/м3). Они не разлагаются со временем, не выводятся из клеточных тканей (накапливаются в организмах) и по эффекту воздействия на все живое фактически являются химическим и генетическим оружием, эффект от поражения которым проявляется через какое-то время, а также в последующих поколениях. В целом же полигон был пригоден для использования не дольше 25 лет. С полигона стекают ливневые стоки, которые периодически «аварийно» — через шлюз и постоянно — через почвенный слой попадают в водотоки и далее в Неву выше водозабора. Допустимые концентрации ЗВ (загрязняющих веществ) стоков по многим показателям превышены в разы, и однозначно часть токсинов попадает в водозабор и далее — на очистные сооружения водоподготовки санкт-петербургского «Водоканала». «Уловить» такую разбавленную концентрацию — технически сложная и дорогая задача. Нынешние же очистные сооружения предназначены для обычной «ливневки», то есть воду чистят от песка и мусора, но могут пропускать особо токсичные вещества, которые в природе разлагаются до 3,5 млн лет…

Вот и получается, что шлейф токсинов с полигона тянется до самого Петербурга и чуть ли не в Финляндию. Институт окружающей среды Суоми уже не раз отмечал опасность «Красного Бора», но финнов заверяли, что ситуация под контролем, и утечки токсичных веществ в Финский залив не будет.

Так и будем, по традиции, спокойно ждать, пока «не бахнет»?..

Анастасия СЕМЕНОВИЧ,

собкор «МК» в Санкт-Петербурге.

www.mk.ru

Патрушев потребовал решить проблему полигона «Красный Бор» под Петербургом

Полигон «Красный Бор» под Петербургом не раз попадал в поле зрения экологов. Не отрицают проблему с хранилищем токсичных промышленных отходов и представители власти. Из-за 100-процентного заполнения с 2014 года свалка не принимает новые грузы, и занимается лишь сохранением однако это не означает, что ситуация нормализовалась. Теперь разобраться с вопросами экологической безопасности потребовал глава Совбеза России Николай Патрушев.

— На рабочей встрече в Нарьян-Маре РФ.

Патрушев отметил, что практика заваливать полигоны отходами до критической отметки, несет серьезную угрозу для экологии. И тут нельзя не вспомнить полигон «Красный Бор», на котором скопились огромные запасы токсичных материалов .

— Критическая экологическая ситуация сложилась на «Красном Бору», — приводит слова Патрушева «Интерфакс».

Более 2 миллионов тонн химикатов, реактивов и прочего промышленного мусора ждут своей очереди на переработку, а в это время отрава проникает в землю, уходя в грунтовые воды, попадая в ручьи и реки Ленинградской области.

Несмотря на то, что необходимость действий признают все, власти Петербурга до сих пор не приняли программу переработки отходов полигона. Теперь к вопросу предложено присоединиться и Минприроды. С тем, что вопрос «Красного Бора» федеральный, согласен и руководитель Санкт-Петербургского отделения экологической организации «Зелёный крест — Северо-Запад» Юрий Шевчук.

— Перекладывать решение только на город – это не совсем правильно. Предприятия, с которых свозили отходы на полигон, были в основном оборонные, работали на всю страну, поэтому и заниматься проблемой надо на уровне государства, — уверен эксперт.

Сейчас, по мнению Юрия Шевчука, необходимо выбрать правильный метод утилизации, построить завод и избавить Ленинградскую область от опасного объекта. При этом, по самым оптимистичным оценкам, в запасе есть максимум лет 10-15, а потом стены емкостей полигона начнут пропускать ядовитую жидкость в почву.

— Самым оптимальным методом является литификация, когда отходы превращаются в камень. Такие опыты на «Красном Бору» успешно проводились, — отметил эколог.

Остается надеяться, что в ближайшее время проблема рекультивации полигона будет решена, но и тогда для нового мусора придется строить другое место складирования. А пока токсичные отходы из города вывозят в другие регионы.

www.spb.kp.ru

Полиция проверяет полигон «Красный Бор» из-за возможного выброса газа

Полицейские, газовщики и сотрудники МЧС проверяют полигон «Красный Бор» в связи с резким запахом газа, накрывшим Колпино и окрестности. Об этом сообщает «Фонтанка.ру».

Специалисты выехали на полигон вечером 16 января после сообщения экологических активистов, которые провели рейд в «Красном Бору». По одной из версий активистов, утечка произошла из-за демонтажа емкостей с едким веществом.

С заявлением о проверке полигона в природоохранную прокуратуру Ленобласти обратился глава Тельмановского сельского поселения Ленобласти Юрий Кваша, который известен своей борьбой против полигона «Красный Бор».

«Запах распространялся в промышленных масштабах по розе ветров и сохраняет свое присутствие к 20:00 в городе Никольское, поселке Красный Бор, поселке Тельмана, поселке Войскорово и городе Колпино, захватывая огромную территорию поражения», — говорится в заявлении.

По данным 47news, в Никольском концентрация газа вынудила распустить школьников по домам. Более того, в один из детских садов была вызвана скорая помощь, нескольким детям понадобилась помощь медиков, госпитализация не потребовалась.

Главный токсиколог НИИ скорой помощи им. И. И. Джанелидзе Алексей Лодягин, рассказал о возможном результате вдыхания присадки к газу. «Согласно симптоматике, с которой столкнулись люди, вещество обладает некими раздражающим свойством, но все зависит от концентрации выброшенного вещества в атмосферу. Думаю, что в ближайшее время она будет ничтожна, и серьезных проблем не последует. А перечисленные симптомы пройдут без особых последствий», — цитирует 47news Лодягина.

Причиной внимания к «Красному Бору» стала телефонная заявка председателя инициативной группы по экобезопасности Петербурга и Ленобласти. Виктория Маркова убеждена, что произошел выброс этил- и метилмеркаптанов. Они принадлежат ко второму классу опасности, имеют резкий запах и используются в качестве одоранта для бытового газа, чтобы его утечка не прошла незамеченной.

По мнению Марковой, выброс мог произойти в результате резки отработанной тары на металлолом. При этом чиновники Колпино, по данным «Фонтанка.ру», утверждают, что газом пахнет из-за запланированной перевозки одоранта по поселку Тельмана.

Директор полигона «Красный Бор» Алексей Трутнев также рассказал, что на объекте никакой утечки газа нет. Отсутствует, по его словам, и запах газа. Об этом сообщает 47news.

На полигоне «Красный Бор» накоплены 2 млн тонн опасных отходов, его рекультивация и полное закрытие завершатся к 2025 году. Бессрочный запрет на прием отходов действует с 2015 года, но экологические риски по-прежнему велики, в частности, из-за просачивания отравленных вод в Неву.

saint-petersburg.ru

как живут люди рядом с химическим полигоном в Красном Бору. «Бумага»

• Новости
• Истории
• Гиды
• Заметки
• Письма

• Кампус
• Deutsche Welle
• Мастера России
• Лучше здесь
• Science Bar Hopping
• Подкасты
• Экспаты

• О нас
• Контакты
• Реклама

Истории 18 декабря 2014

текст:

paperpaper.ru